le ultime parole famose
Le riporto tanto per ricordare che in Borsa non tutti sono gentiluomi rispettosi della "veridicità, chiarezza e trasparenza": regole che dovrebbero essere alla base dei mercati.
Questo comunicato stampa della vecchia Parmalat è l'icona dell'imbroglio.
"In conclusione, Parmalat Finanziaria ribadisce la grande solidità della struttura economico/finanziaria del Gruppo, l’assoluta veridicità e completezza della posizione e delle comunicazione finanziaria della Società e l’inesistenza di un presunto “nodo della liquidità” Parmalat, liquidità che anzi corrisponde ad una precisa scelta di strategia finanziaria, respingendo gli abusi di mercato volti ad associare o collegare il nostro Gruppo ad altre situazioni di dissesto o scandali finanziari e a conseguire indebiti ritorni speculativi dalla manipolazione dei titoli Parmalat. "
Sappiamo tutti come andò a finire.
E' un post cos', solo per ricordare il disastro combinato da uno dei tanti capitalisti senza capitale.
E la razza non si è estinta col Cavalier Tanzi.
posted by Zener1992 @ 7:06 PM
6 Comments:
Chi lo disse? Lui, o altri?
Se lo disse lui è molto, molto più grave.
A quali altri casi ti riferisci?
Mi interessa per sapere se ce n'è qualcuno che non conosco.
Per non esporti, fai cenno solo all'episodio o a qualche particolare che sarò in grado di recepire.
Per la risposta non c'è fretta. Fai pure con calma.
non faccio nomi precisi.
Ma certe società hanno, a mio parere, delle strane incongurenze.
Cassa alta e debiti a lungo alti e costosi.
I più scaltri potrebbero sostenere che la cassa lata serve per pagare i debiti correnti.
Io dico no: se vedi i crediti correnti che pareggiano i debiti correnti perchè tenersi alta la cassa?
Gli fa piacere pagare degli interessi passivi?.
Preferisco essere dubbioso piuttosto che acconidscente nei confronti di certe situazioni.
e poi: se io avessi uno scoperti di banca di 30000 euro e avessi 20.000 in cassa o sono un coglione sadomasochista o c'è qualcosa che non va.
per esempio FIAT 8ecco faccio dei nomi) perchè ha 20mliardi di PFN negativa e 6mld di cassa?
eppure i crediti correnti "coprono" i debiti correnti!
Eppoipercè emettere 2,4 mld di bond?
cavolo e i 6mld di cassa te li tieni lì per bella mostra?
Certo che se non dividono i bilanci dalla gestione industriale (auto) dal resto uno come me, che ragiona come una signora Maria, si continuerà a fare queste domande.
E non c'è solo FIAT.
per esempio anche E...
lo dirò più avanti.
Questa E buttata là, mi mette un poco di apprensione.
Tu che sei uno svisceratore di bilanci: scandaglia! scandaglia!
Il caso FIAT mi ha messo sul chi va là, già dall'altro giorno, quando ne avevi parlato.
per carità: io sono un profano.
forse ragiono troppo come la signora Maria e troppo poco come manager.
Sono un piccolo ragioniere da trincea.
il mio idolo è Fausto Tonna che fece del dare ed avere delle armi letali: qualcuno non sarà d'accordo.
tengo a precisare che non lo stimo per il male che ha fatto: è deprecabile e da ergastolo, altro che indulto.
Però, lui ragioniere di Collecchio, ha preso in giro e bene, i saccentoni dell'alta finanza.
Oppure è il nostro sistema di controlli - nullo - che consente tanto potere ad un ragioniere?
hai letto le perizie di U...?
ragionieri...appunto.
La consob? è lì: accetta tutto.
Tranne intervenire quando c'è da raccoglierei cadaveri.
ora basta che mi becco una denuncia.
anzi se me la becco va bene lo stesso: vediamo se un terreno agricolo nelle lande della romagna deve valere 440 euro al mq.
Forse si fida un pò troppo "ciecamente".
Non sarebbero male, controlli più rigorosi!
Ma che, per caso, anche a loro il lavoro pesa? (ho detto uno sproloquio)
Chi sarà mai stato l'acquirente di quel fondo??
acquirente di quale fondo?
per fondo intendi i terreni della U...?
Non sono stati acquistati a 440 mq ma sono stati periziati a tale valore.
l'assurdo è che si tratat di terreni che sono acquistati nn più tardi di 4-5 anni fa: hanno un costo storico di circa 11 milioni di euro.
Poi sono stati periziati per 290 milioni!
e portati in bilancio per tale valore.
va bene che gli immobili negli ultimi 5 anni sono cresciuti...ma non di 28 volte tanto!
e la Consob latita.
Posta un commento
<< Home