ZENER 1992

I CONSIGLI GIUSTI PER SBAGLIARE IN BORSA. Così se perdete i vostri soldi non venitemi a dire che non ve lo avevo detto. mail: zener.blog@gmail.com Sono su Skype: zener

giovedì, settembre 21, 2006

le ultime parole famose

Le riporto tanto per ricordare che in Borsa non tutti sono gentiluomi rispettosi della "veridicità, chiarezza e trasparenza": regole che dovrebbero essere alla base dei mercati.

Questo comunicato stampa della vecchia Parmalat è l'icona dell'imbroglio.

"In conclusione, Parmalat Finanziaria ribadisce la grande solidità della struttura economico/finanziaria del Gruppo, l’assoluta veridicità e completezza della posizione e delle comunicazione finanziaria della Società e l’inesistenza di un presunto “nodo della liquidità” Parmalat, liquidità che anzi corrisponde ad una precisa scelta di strategia finanziaria, respingendo gli abusi di mercato volti ad associare o collegare il nostro Gruppo ad altre situazioni di dissesto o scandali finanziari e a conseguire indebiti ritorni speculativi dalla manipolazione dei titoli Parmalat. "

Sappiamo tutti come andò a finire.

E' un post cos', solo per ricordare il disastro combinato da uno dei tanti capitalisti senza capitale.
E la razza non si è estinta col Cavalier Tanzi.

6 Comments:

At 10:21 AM, Blogger marshall said...

Chi lo disse? Lui, o altri?
Se lo disse lui è molto, molto più grave.
A quali altri casi ti riferisci?
Mi interessa per sapere se ce n'è qualcuno che non conosco.
Per non esporti, fai cenno solo all'episodio o a qualche particolare che sarò in grado di recepire.
Per la risposta non c'è fretta. Fai pure con calma.

 
At 3:01 PM, Blogger Zener1992 said...

non faccio nomi precisi.
Ma certe società hanno, a mio parere, delle strane incongurenze.
Cassa alta e debiti a lungo alti e costosi.
I più scaltri potrebbero sostenere che la cassa lata serve per pagare i debiti correnti.
Io dico no: se vedi i crediti correnti che pareggiano i debiti correnti perchè tenersi alta la cassa?
Gli fa piacere pagare degli interessi passivi?.
Preferisco essere dubbioso piuttosto che acconidscente nei confronti di certe situazioni.
e poi: se io avessi uno scoperti di banca di 30000 euro e avessi 20.000 in cassa o sono un coglione sadomasochista o c'è qualcosa che non va.
per esempio FIAT 8ecco faccio dei nomi) perchè ha 20mliardi di PFN negativa e 6mld di cassa?
eppure i crediti correnti "coprono" i debiti correnti!
Eppoipercè emettere 2,4 mld di bond?
cavolo e i 6mld di cassa te li tieni lì per bella mostra?
Certo che se non dividono i bilanci dalla gestione industriale (auto) dal resto uno come me, che ragiona come una signora Maria, si continuerà a fare queste domande.
E non c'è solo FIAT.
per esempio anche E...
lo dirò più avanti.

 
At 6:59 PM, Blogger marshall said...

Questa E buttata là, mi mette un poco di apprensione.
Tu che sei uno svisceratore di bilanci: scandaglia! scandaglia!
Il caso FIAT mi ha messo sul chi va là, già dall'altro giorno, quando ne avevi parlato.

 
At 8:12 PM, Blogger Zener1992 said...

per carità: io sono un profano.
forse ragiono troppo come la signora Maria e troppo poco come manager.
Sono un piccolo ragioniere da trincea.
il mio idolo è Fausto Tonna che fece del dare ed avere delle armi letali: qualcuno non sarà d'accordo.
tengo a precisare che non lo stimo per il male che ha fatto: è deprecabile e da ergastolo, altro che indulto.
Però, lui ragioniere di Collecchio, ha preso in giro e bene, i saccentoni dell'alta finanza.
Oppure è il nostro sistema di controlli - nullo - che consente tanto potere ad un ragioniere?
hai letto le perizie di U...?
ragionieri...appunto.
La consob? è lì: accetta tutto.
Tranne intervenire quando c'è da raccoglierei cadaveri.
ora basta che mi becco una denuncia.
anzi se me la becco va bene lo stesso: vediamo se un terreno agricolo nelle lande della romagna deve valere 440 euro al mq.

 
At 12:56 PM, Blogger marshall said...

Forse si fida un pò troppo "ciecamente".
Non sarebbero male, controlli più rigorosi!
Ma che, per caso, anche a loro il lavoro pesa? (ho detto uno sproloquio)

Chi sarà mai stato l'acquirente di quel fondo??

 
At 8:03 PM, Blogger Zener1992 said...

acquirente di quale fondo?
per fondo intendi i terreni della U...?
Non sono stati acquistati a 440 mq ma sono stati periziati a tale valore.
l'assurdo è che si tratat di terreni che sono acquistati nn più tardi di 4-5 anni fa: hanno un costo storico di circa 11 milioni di euro.
Poi sono stati periziati per 290 milioni!
e portati in bilancio per tale valore.
va bene che gli immobili negli ultimi 5 anni sono cresciuti...ma non di 28 volte tanto!
e la Consob latita.

 

Posta un commento

<< Home