chiarimenti

Innanzitutto grazie a chi è intervenuo nel precedente post.
L'avevo scritto così di getto guardando Anno Zero.

Devo fare qualche chiarimento.
Non voto: io penso (forse male) che col voto si esprime un giudizio che finisce per essere solo una scelta premiante per l'eletto.
A volte si vota il meno perggio per manifestare il dissenso verso un colore che si trasforma inevitabilmente in un consenso immeritato per l'opposizione di turno.
Quando la politica cambierà gli attuali vecchi commedianti e magari col voto si potrà anche esprimere un giudizio negativo tornerò a votare.
Ritengo comunque che anche il "non voto" sia una manifestazione di pensiero quando la scelta a limitata a due soli contendenti e al voto del simbolo.
La mia avversione al voto è data anche dall'eccesso di mediazione degli interessi.
Mediazione che finisce per sterilizzare la rappresentazione degli stessi interessi.
Condoni: chi li ha fatti e vissuti sa che molte delle sanatorie erano quasi imposte anche a chi nulla aveva da temere e non erano certo regalate in alcuni casi (vedi tombale per i "non congrui").
E' anche vero che per molti si è trattato di un regalo a buon prezzo (sempre tombale col ticket di 3.000,00 anno per ogni dichiarazione omessa nel quinquennio).
C'è qualche collega che si ricorda gli accessi brevi dell'amministrazione finanziaria presso i negozi?
"è sotto verifica....ma se fa il condono...."
Più o meno il clima era questo: e chi era in regola (la maggior parte) vuoi che non lo facesse il condono?
Subire una verifica è sempre un salto nel buio: non sai con chi hai a che fare.

Maleducazione: forse sono stato maleducato a rappresentare il Sig. Visco come una cacca.
In effetti è offensivo.
Per la cacca.

Non si prorogano i termini delle dichiarazioni nemmeno di fronte all'ammissione ( a denti stretti) dell'amministrazione finanziaria che gli studi di settore (indici di normalità in particolare) sono sballati e ad un mese dalla scadenza promettono circolari in arrivo: trovo che sia una pretesa di sudditanza pretendere il rispetto dei termini in questa situazione di incertezze e ritardi dell'amministrazione finanziaria.
Voi cosa pensereste di una persona che vi impone un termine quando questa stessa persona è inadempiente e per di più pepetra una violenza continua allo statuto del contribuente?
Mi scuso ancora con la cacca.
La risposta delle finanze?
"Delle anomalie ne terremo conto in fase di contradditorio"
Assurdo: cancelliamo la parola "certezza" nel vocabolario.

Gay: non ce l'ho contro i gay..per carità...ho rispetto per le persone a prescindere dai loro orientamenti sessuali.

Ho richiamato Guadano Luxuria perchè dopo essersi rifatt il seno ha proposto (con avallo della Turco) che questi interventi estetici fossero forniti gratis (non ho capito bene se ai politici o in generale).
Mi ricordo che Berlusconi , quando si fece il lifiting a dicembre 2003, propose dei fondi ad hoc a favore dei rappresentati della Camera per la cura della loro persona.
Della serie " e io pago"....ma poi non chiedetemi il voto.

Insomma....giudico la politica in generale e non mi sembra di dire una cosa sbagliata quando il costo della "democrazia" in Italia è troppo alto perchè zavorrato da stupidi privilegi e pretese assurde volte al cittadino che è sempre più considerato suddito.