correggo il tiro

Nel post EMAK ho utilizzato un'espressione sbagliata, eccola:

"....sarebbe stato un brutto colpo veder precipitare questa ricarica dal 75% al 40% da un anno all'altro, anche a parità di utili conseguiti: STM docet."

STM docet: la famosa società di chip NON ha mai visto crollare il suo ricarico dal 75% al 40%.

Ho posto male la questione: STM ha sofferto e soffre il giudizio di alcuni analisti perchè non riesce a superare, a migliorare, oltre certe soglie il suo margine lordo (Vendite - costo del venduto); altri analisti la premiano perchè si focalizzano più sull'utile che sul margine lordo.

Il discorso voleva essere questo: non guardiamo solo ed esclusivamente l'utile finale...un'occhiata ad altri elementi, come nel caso i margini lordi, ha la sua importanza...un crollo di essi di tale portata non lascia indifferenti i mercati.

Nel caso di Emak non c'è stato nulla del genere ma l'esposizione su MSN potrebbe far "pensare male"...se poi mi ci metto anche io tirando fuori esempi campati in aria...beh...

Tutto qui.